- Каменцев Л.И. (2000). Импактные структуры Северо-Уральского региона и
происхождение россыпных алмазов . Структура, вещество, история
литосферы Тимано-Североуральского сегмента, Сыктывкар: Геопринт, С.
62-63
- Мащак М.С., Наумов М.В. (2000). Признаки ударного метаморфизма в
породах Вишерского алмазоносного района и проблема коренных источников
алмазов . Петрография на рубеже XXI века: итоги и перспективы,
Сыктывкар: Изд-во Ин-та геол. Коми НЦ УрО РАН, Т. 4, С. 99-101
Обзор статей (из РЖ ВИНИТИ "Геология и геофизика"):
При изучении предполагаемых кольцевых структур Урала большое значение
может иметь выявление коренных источников алмазов импактного генезиса. В
работе приводятся аргументы в пользу возможной принадлежности
Полюдовско-Колчимского поднятия к крупной эродированной астроблеме.
Однако предполагаемая авторами модель формирования алмазоносных
импактных флюидизатно-эксплозивных структур, по нашему мнению, не
выдерживает критики так как, в частности, предполагает отождествление в
космогенной составляющей выбросов при падении предполагаемого метеорита
космогенных алмазов. Однако при высоких температуре и давлении в момент
взрыва при столкновении космического тела с поверхностью Земли
происходит отжиг алмазов, которые, таким образом, не сохраняются после
образования взрывных метеоритных кратеров. С другой стороны,
предполагается генетическое сходство "полюдовского" и "эбеляхского"
типов алмазов, а происхождение последних - предполагается космогенным.
По мнению автора, алмазы, обладающие достаточно значительной
устойчивостью к выветриванию, могли образоваться при возникновении
астроблем (так же, как в Попигайском метеоритном кратере), а затем
частично переотложиться при денудации вмещающих пород коптогенного
комплекса астроблем. В целом вопрос о генезисе россыпных алмазов Урала
может быть, по крайней мере частично, разрешим за счет учета импактного
варианта их образования
(Каменцев Л.И., 2000).
Решение проблемы коренных источников алмазов россыпных
месторождений западного склона Северного Урала в последние годы
заключается преимущественно в активном развитии представлений об
"алмазоносных туффизитах", выявленных в Вишерском районе. Вместе с тем,
по мнению авторов, существуют серьезные противоречия между
геологическими, петрографическими, петрохимическими, минералогическими
характеристиками этих пород и трактовкой их генезиса как
"эруптивно-эксплозивных" образований. Приводимые ниже материалы
представляют иной подход к проблеме природы алмазоносности пород
Вишерского района и направлению поисков коренных источников алмазов,
основанный на установлении признаков импактного происхождения данных
образований. При просмотре более 300 шлифов пород Вишевского
алмазоносного района (участки Сырая Волынка, Сухая Волынка, Ишковский
карьер, Юж. Рассольная, Чурочная, Илья-Вож) установлено широкое
распространение в кварце песчаников, конгломератов, гранитоидов и других
кварцсодержащих пород признаков ударного метаморфизма, представленных
планарными деформационными элементами (ПДЭ) 1-2 и в единичных случаях до
3 направлений. Выявленные планарные деформационные структуры в кварце
аналогичны наблюдаемым в ударно-метаморфизованных породах импактных
структур. Как известно из многочисленных теоретических и
экспериментальных данных по ударному нагружению минералов,
подтвержденных геологическими материалами, подобные явления могут
реализоваться только при импульсных нагрузках свыше 80-100 кБар,
достижимых исключительно в процессах ударного метаморфизма, и по
комплексу признаков четко отличаются от деформаций иного генезиса.
Проявление ударного метаморфизма в породах Вишерского района
подтверждается широким развитием здесь мономиктовых брекчий с цементной
текстурой (структурой "грис") по кварцевым и кварцитовидным песчаникам,
мраморам, аргиллитам, а также катаклазитов с ПДЭ в кварце. Наличие
ударных деформаций в кварце различных коренных пород позволяет
рассматривать последние как образования коптогенного комплекса пока не
выявленной импактной структуры, образовавшиеся в процессе импактного
кратерообразования в результате дробления, выброса и переотложения пород
субстрата (мишени). Выделяемые в Вишерском районе туффизиты реально
представляют собой брекчии, состоящие из обломков кварца, кварцевых и
кварцитовидных песчаников, алевролитов, аргиллитов, гравелитов,
карбонатных пород, гранитоидов, долеритов и т. д., сцементированных
слюдисто-глинистой массой, составляющей до 70% объема пород; иногда в
них встречаются включения девитрифицированных флюидальных стекол. В
кварце этих пород нередко фиксируются ПДЭ. Согласно принятой при
изучении импактных структур терминологии, данные породы относятся к
коптомиктовым песчаным глинам либо к коптокластитам
(псаммито-алевритовым брекчиям) со стеклом или без него, выполняющим
роль цементам мегабрекчий, образованных блоками дислоцированных и частью
ударно-метаморфизованных песчаников, алевролитов и других пород.
Установленные признаки ударного метаморфизма в относимых к различным
стратиграфическим уровням породах Вишерского района однозначно
свидетельствует о наличии здесь импактной структуры (вероятно,
интенсивно деформированной в эпоху герцинской складчатости). Этот вывод
подтверждается частыми находками в аллювиальных отложениях данной
территории импактных алмазов (бас. рр. Бол. Щугор, Бол. Колчим, Северный
Колчим, Акчим и др.), составляющими здесь до 10% мелких алмазов. Их
присутствие совместно с кимберлитовыми алмазами указывает на единый
источник сноса. С позиции импактного генезиса брекчий Вишерского района,
их алмазоносность обусловлена тем, что экскавационная впадина
возникшего импактного кратера охватила коренные алмазоносные породы,
фрагменты которых (в том числе алмазы) в результате последующего выброса
оказались рассеянными в заполнивших кратер брекчиях. Таким образом,
кимберлитовые алмазы, так же как и их минералы-спутники, являются
ксеногенной кластической составляющей коптогенных образований.
Следовательно, распределение алмазов и их материнских пород в брекчиях
определяется
(Мащак М.С., Наумов М.В., 2000).
|
