1. Зоткин И.Т., Дабижа А.И. (1982). Эволюция метеоритного кратера как процесс случайных перемещений.. Метеоритика, Issue 40, с. 82-90
2. Фельдман В.И. (1987). Каталог астроблем и метеоритных кратеров Земли. Метеоритика, Issue 46, с. 154-171
3. Алексеев А.С. и др. (1991). Оценки частоты падения небесных тел на Землю, исследование возможности заблаговременного их обнаружения и изменения траекторий. Отчёт по НИР, АН СССР ВЦ, Новосибирск , 128 с.
4. (1988). Astronauts guide to terrestrial impact craters.. Space Shuttle Earth Observation Project, Lunar and Planetary Institute (March 1988).
5. Graham, Bevan and Hutchison (1985). Catalogue of Meteorites. 4th Edition
6. Grieve R.A.F. (1987). Terrestrial impact structures. Ann.Rev.Earth Planet.Sci., Vol.15, p. 245-270
7. Hodge, Paul W., (1994). Meteorite craters and impact structures of the Earth. Cambridge University Press , 122 рр.
8. Zvonaric S. (1996). Hollow central uplift of the crater - submarine impact indicator? . Role Impact Process. Geol. and Biol. Evol. Planet Earth: Int. Workshop, Postojna, Sept. 27 - Oct. 2, 1996: Abstr. Geol. West Sloven. Field Guide , Ljubljana, P. 102-103
9. Castelo Branco R.M.G. (2000). Some evidences on northeast Brazilian impact structures (astroblemes). The 31st International Geological Congress, Rio de Janeiro, Aug. 6-17, 2000, Rio de Janeiro: Geol. Surv. Braz., P. 4479
10. Calvin J. Hamilton (2001). Terrestrial Impact Crater Structures.
11. Jarmo Moilanen (2004). References.
12. Adepelumi A.A., Fontes S.L., Schnegg P.A., Flexor J.M. (2005). An integrated magnetotelluric andaeromagnetic investigation of the Serra da Cangalha impact crater, Brazil . Phys. Earth and Planet. Inter., Vol.150, No.1, P. 159-181
13. Osinski Gordon R. (2006). The geological record of meteorite impacts. 40th ESLAB First International Conference on Impact Cratering in the Solar System, 8-12 May 2006., Noordwijk,The Netherlands
14.  Lunar and Planetary Science XXXV (2004)     Serra da Cangalha         (8º04’S/46º51’W)  is  a  12  km complex  impact  crater  (3  km  wide  central  uplift) formed  in Paleozoic sediments of  the Parnaíba Basin, formerly know  as  the Maranhão Basin. A number of
    impact features were described by [7] and [8], including  shatter  cones,  suevite  and  PDFs. The  age  of  the impact  was  estimated  by  [7]  as  Triassic.  A  remote sensing study of this structure is reported by [9]
    

Спутниковая фотография кратера из Google Earth.

Обзор статей (из РЖ ВИНИТИ "Геология и геофизика"):

Обоснование гипотезы об углублении в центр. поднятии кратера как индикаторе подводного удара. Рассмотренная модель образования углубления в центр. поднятии кратеров базируется на динамике распространения цунами после затопления кратера водой и выбросе газовых и водных струй. Взаимное действие цунами и ударного взрывного гейзера как бы вывинчивает вертикальную часть поднятия. Последующие процессы постепенно уничтожают центр. поднятие подводных кратеров. Из 150 наиболее эродированных ударных структур Земли только несколько имеют отношение размера внутреннего кольца к внешнему в интервале от 1:4 до 1:6. Примерами подводных кратеров являются структуры Сьерра-де-Кангала с возрастом 220 млн лет и купол Арагуипа с возрастом ~250 млн. лет. Кратеры с аналогичной структурой отсутствуют на др. телах Солнечной системы
(Zvonaric S., 1996).

Сообщение об обнаружении и параметрах новых астроблем на северо-востоке Бразилии, крупнейшими из которых являются Araguainha (диаметр 40 км), Cangaiha (12 км), Colon (3 км), Riachao (4 км), S. M. Tapuio (25 км), S. Marta (12 км) Vargeao (12 км). Также обнаружены структуры Picos, B. Jesus, S. P. Crentes, A. Turiaqu, A. Araguaia, E. Martins и Bandeira. По морфологическим, петрологическим и структурным аспектам Araguainha, Cangaiha, S. M. Tapuio и S. Marta отнесены к меторитным кратерам
(Castelo Branco R.M.G., 2000).