1. Зейлик Б.С. (1978). О происхождении дугообразных и кольцевых структур на Земле и на других планетах (ударно-взрывная тектоника), М.: Геоинформ, 58 с.
2. Зейлик Б.С. (1978). Ударно-взрывная тектоника и краткий очерк тектоники плит, Алма-Ата
3. Хаин В.Е., Михайлов А.Е. (1985). Общая геотектоника. , М.: Недра, 326 с.
4. Зейлик Б.С. (1991). Ударно-взрывная тектоника и краткий очерк тектоники плит. , Алма-Ата: Гылым, 120 с.
5. Галимов Э.М. (2005). Происхождение Луны. Российская концепция против "американской". Земля и вселенная, No.6

Столкновение Земли с небесным телом размером примерно с Марс, в результате которого произошел выброс расплавленного вещества, образовавшего Луну (гипотеза мегаимпакта). (Рисунок В.Е. Куликовского)

Схема гравитационного поля Тихого океана и размещение дугообразных и линейных глубинных разломов в его пределах. 1 - изоаномалы силы тяжести; 2 - глубинные разломы, фиксирующиеся резко выраженными гравитационными ступенями. Достаточно отчётлива радиально-кольцевая сетка глубинных разломов ("структура битой тарелки") с центром в районе Гавайских островов (вулканы Мауна-Лоа и Килауэа с поперечниками оснований конусов около 400 км и высотой 9 км). Косвенным доказательством импактного происхождения океанической впадины может служить отсутствие срединно-океанического хребта - зоны спрединга. (Зейлик Б.С., 1978)

Обзор статей:

Наиболее ярко выражена Зондско-Марианская гиаблема. Центр ее находится в море Сулу, а кольцевой вал проходит по Зондским, Каролинским и Марианским островам, по горным хребтам Новой Гвинеи, Южного Китая и Северного Вьетнама. Отчетливо обозначена гиаблема с центром в Беринговом море и кольцевым валом, охватывающим Алеутские острова, хребты Аляски и Чукотки. Кроме того, выявлены Тихоокеанская, Черноморско-Малоазиатская, Восточно-Африканская и многие другие гиаблемы.
(Зейлик Б.С., 1978).

В 1930 г. В.И. Вернадским был поставлен вопрос о вероятном спирально-вихревом движении земного вещества впадины Пацифики, в связи с возможным отделением Луны от Земли в ранние этапы ее развития. Это не исключается и последующими исследованиями, при условии, что явление носило катастрофический, а не эволюционный характер. При этом сам процесс возможного отделения Луны от Земли может быть связан с догеологическим этапом развития земной коры (4,6-4 млрд. лет), когда условия в поверхностных частях Земли рассматривались по аналогии с Луной и выделялась лунная стадия в качестве начальной в эволюции планеты.
(Хаин В.Е., Михайлов А.Е., 1985).

На международной научной конференции по проблеме происхождения Луны (1984 г.) подробно рассматривалась, как одно из предположений, гипотеза Джорджа Дарвина (внука Чарльза Дарвина), будто Луна оторвалась от Земли под влиянием центробежной силы при быстром вращении, и Тихий океан является местом отрыва. В результате тщательного обсуждения гипотеза была отвергнута. (http)

Крупнейшей КС Земли является северо-западная котловина Тихого океана, устанавливаемая по результатам гравиметрической съемки (опубликованной в статье В.В.Федынского). По интенсивным гравитационным ступеням в 100-200 мгл проведены предпологаемые региональные глубинные разломы (структура "битой тарелки"). В центре структуры находится округлое Гавайское поднятие с крупнейшими щитовыми вулканами Килауэа и Мауна-Лоа, окруженное дугообразными разломами.
(Зейлик Б.С., 1991).

Как раз в середине 1970-х гг. появился новый сценарий образования Луны. Американские ученые А.Камерон и В. Уорд и одновременно В. Хартман и Д. Дэвис в 1975 г. предложили гипотезу образования Луны в результате катастрофического столкновения с Землей крупного космического тела, размером с Марс (гипотеза мегаимпакта). В результате огромная масса земной материи и частично материала ударника (небесного тела, столкнувшегося с Землей) расплавилась и была выброшена на околоземную орбиту. Этот материал быстро аккумулировался в компактное тело, которое стало Луной. Несмотря на кажущуюся экзотичность эта гипотеза стала общепринятой, поскольку она предлагала простое решение целого ряда проблем. Как показало компьютерное моделирование, с динамической точки зрения, столкновительный сценарий вполне осуществим. Сверх того, он дает объяснение повышенному значению углового момента системы Земля - Луна, наклону оси Земли. Легко объясняется и более низкое содержание железа в Луне, так как предполагается, что катастрофическое столкновение произошло после образования ядра Земли. Железо оказалось в основном сконцентрированным в ядре Земли, а Луна образовалась из каменного вещества земной мантии. К середине 1970-х гг., когда на Землю доставили образцы лунного грунта, достаточно хорошо были изучены геохимические свойства Луны, и она по ряду параметров действительно показывала неплохое сходство с составом земной мантии. Поэтому такие видные геохимики, как А. Рингвуд (Австралия) и Х. Венке (Германия), поддержали гипотезу мегаимпакта. Вообще, проблема происхождения Луны из разряда астрономических перешла скорее в разряд геолого-геохимических, так как именно геохимические аргументы стали решающими в системе доказательств той или иной версии образования Луны. Эти версии различались лишь в деталях: относительные размеры Земли и ударника, каков был возраст Земли, когда произошло столкновение. Сама же ударная концепция считалась незыблемой. Между тем некоторые подробности геохимического анализа ставят под сомнение гипотезу в целом.
(Галимов Э.М., 2005).