- Зейлик Б. С. (1978). О происхождении дугообразных и кольцевых
структур на Земле и на других планетах (ударно-взрывная тектоника) . ,
М.: Геоинформ, 58 с.
- Зейлик Б.С. (1979). Кольцевые структуры-гиганты на Земле.. Метеоритные структуры на поверхности планет, М., "Наука", с. 204-224
- Зейлик Б.С. (1988). О космогенном воздействии на Землю в связи с
идеями В. И. Вернадского. Изв. АН КазССР. Сер. геол. , No.6, С. 10-19
- Zeilik B.S., Sydykov K.Zh. (2003). A Glance from Cosmos Leads
to the Oil and Gas Discoveries. "The Great Bear" Journal of Earth's
Protection Problems, No.1, C. 118-123
- Зейлик Б.С., Тюгай О.,М., Гуревич Д.В., Сыдыков К.Ж. (2004).
Гигантские астроблемы Западного Казахстана и новый способ прогноза
нефтегазоносности в осадочных бассейнах. Геология нефти и газа, No.2, С.
48-55
- Зейлик Б.С., Кузовков Г.Н. (2006). Проблема формирования
платформенных депрессий, взрывных кольцевых структур и космическая
защита Земли для сохранения жизни на планете. Отечественная геология,
No.1, С. 78-82
- Таженова Г.К., Зейлик Б.С. (2008). К характеристике
проницаемости - важнейшего свойства пород-коллекторов (на примере
месторождений углеводородов Западного Казахстана). Межвузовская научная
конференция студентов, аспирантов и молодых ученых "Молодые - наукам о
Земле", М.: Экон. лит., С.61.
- Зейлик Б.С. (2009). Проблема космической охраны планеты для
сохранения жизни на Земле (кольцевые структуры- геологическое
свидетельство вулканизма и космогенных катастроф). Отечественная
геология, No.2, С. 61-71
- Jarmo Moilanen (2003). List of probable and possible impact structures of the World.
- D. Rajmon (2009).
Планарные элементы в кварце пород мишени. Структура поразительно
точно контролирует пространственное размещение 180 месторождений нефти и
газа, открытых и разведанных в Западном Казахстане за 110 лет.
(Зейлик Б.С. - устное сообщение)
Спутниковая фотография района астроблемы из "Космический образ России по данным Landsat 7" (Кирсанов А.А., ВСЕГЕИ).
Схема расположения гигантских кольцевых структур в западном Казахстане
1 - контуры акваторий Каспийского моря, залива
Кара-Богаз-Гол и Аральского моря; 2 - центральный эллипс
Северокаспийско-Горномангышлакской кольцевой структуры; 3 - номера
концентрических зон, опоясывающих центральный эллипс; 4 - внешний контур
фрагментов кольцевого вала структуры, погребённой под юрскими и
меловыми осадочными отложениями; 5 - фрагмент элипсовидного контура,
определяющего границу области влияния
Северо-Каспийско-Горномангышлакской астроблемы, за пределами которого
русла рек Волга, Урал, Эмба отклоняются от линий простирания их нижних
течений; 6 - изобаты акватории Каспия (м); 7 - контуры
трансплатформенного глубинного разлома; 8 - восточная часть контура
Прикаспийского нефтегазоносного бассейна; 9 - центр Актюбинской
кольцевой структуры; 10 - номера концентрических зон Актюбинской
кольцевой структуры, чёрными точками показаны зоны наложения Актюбинской
и Севернокаспийско-Горномангышлакской структур, испытавшие двойное
растяжение и потому высокоперспективные для поиска месторождений УВ; 11 -
индексы территориальных блоков с уже известными месторождениями УВ; 12 -
центр Бузачинской кольцевой структуры; 15 - территориальный блок
наивысшей перспективности - место тройного наложения зон разуплотнения
трёх кольцевых структур (а), профили ГСЗ (б); 16 -
нефтегазоперспективная структура Кашаган (а) и месторождение Тенгиз (б);
17 - мало- и бесперспективные для поиска месторождений УВ зоны (косая
штриховка) - области тройного наложения зон сжатия трёх кольцевых
структур.
Скоростной разрез (А) и график средних скоростей (Б) по профилю Челкар-Макат (ХIII).
1 - изолинии скоростей продольных волн (км/с); 2 - кровля консолидированной коры; 3 - опорный горизонт кровли подсолевых отложений; 4 - линия глубины, до которой проводился расчёт средних скоростей; 5
- границы концентрических зон Северокаспийско-Горномангышлакской
кольцевой структуры. Положение профиля см. на предыдущем рисунке.
(Зейлик Б.С., Тюгай О.,М., Гуревич Д.В., Сыдыков К.Ж., 2004).
|
Схема Северокаспийско-Горномангышлакской гиаблемы.
(Зейлик, Тюгай, Гуревич, Сыдыков, 2004)
|
(Зейлик Б.С., "Космогеологическая карта Казахстана", 2008)
Обзор статей:
Северокаспийско-Горномангышлакскую впадину можно отнести к классу
структур, к которым относятся Охотоморская, Прикаспийская,
Южно-Каспийская и Западно-Сибирская структуры, для которых характерно
отсутствие "гранитной" слоя по причине полного или частичного
уничтожения его грандиозным взрывом.
(Зейлик Б. С., 1978).
The cosmogenic impact-explosion origin refer to the
North-Caspian-Gorny-Mangyshlak ring structure which was singled out as a
proposed giant astrobleme (giableme) in 1975. The conducted research
confirmed its cosmogenic nature. The cavity of the North Caspian forms a
giant distinct arc edging the Mangyshlak and Buzachi peninsulas. The
total length of the N, NW, W and SW coastal line of this large water arc
is 1300 km. The downstreams of the rivers Volga, Ural, Emba and Kuma
have almost straight line trends, which when continued, cross in one
point falling on Gorny Mangyshlak, exactly on the central uplift of this
giant ring structure. The origin of this structure is explained by the
concept into which the cosmogenic bombing of the Earth is laid (i.e.,
within the framework of a paradigm of the so-called impact-explosion
tectonics). The essence of the concept is that thick cosmogenic bombings
of the Earth by asteroids and comets cause immense radial and ring
disturbances in the earth's crust as a result oh the distribution of
lengthwise and cross waves (low and high density zones) in various
directions from the point of explosion.
The calculations show that the odd concentric areas-zones have 94,5%
of all geological reserves of oil, 95,5% of gas and 98,3% of gas
condensate contained in 175 fields of this region
(North-Caspian-Gorny-Mangyshlak concentric ring areas-zones), discovered
and proved for the last 100 years.
(Zeilik B.S., Sydykov K.Zh., 2003).
Северо-Каспийско-Горномангышлакская структура выделена в 1975 г.
Центральное поднятие астроблемы резко обособляется от кратерной
депрессии по перепаду глубин до поверхности Мохоровичича. Мощность
земной коры в контурах центрального поднятия - 42-44км, в границах
кратерной депрессии, под акваторией Северного Каспия - 32-34км. Размер в
плане 800 x760км. Юрские и меловые отложения служат перекрывающим
плащом для структуры. Важными элементами структуры являются
концентрические кольцевые зоны одинаковой ширины, опоясывающие центр
пересечения радиальных линейных зон разломов. Центральный эллипс и 1-е
кольцо выявлены дешифрованием и цветовой фильтрацией космических снимков
Ландсат. Эти концентрические зоны (чередующиеся эллиптические полосы
сжатия и разуплотнения горных пород, образовавшиеся при косом ударе)
играют важную роль в размещении месторождений УВ в границах кратера.
Ширина и границы полос находят подтверждение по данным ГСЗ и КМПВ.
(Зейлик Б.С., Тюгай О.,М., Гуревич Д.В., Сыдыков К.Ж., 2004).
Обзор статей из РЖ ВИНИТИ "Геология и геофизика":
Отмечается широкое развитие на Земле кольцевых структур, в т. ч.
структур космогенной природы, что указывает на значительную роль
ударно-взрывной тектоники в геологической истории планеты.
(Зейлик Б.С., 1988).
С 1972 г. в основном на казахстанском материале развивается новая
геотектоническая концепция, названия ударно-взрывной тектоникой (УВТ). В
основу концепции положены нетрадиционные геологические построения,
опирающиеся на результаты массового дешифрирования космических снимков
различных спектральных диапазонов и разной степени разрешения. Данные
дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) обнаруживают широкое проявление
на поверхности нашей планеты кольцевых и линейных структур различных
размеров и возраста. Изучение кольцевых структур показывает, что многие
из них не могут быть следствием эндогенных тектонических процессов.
Большой фактический материал указывает на космогенное ударно-взрывное
происхождение этих кольцевых структур. В Западном Казахстане данные по
семи гигантским кольцевым структурам:
Северокаспийско-Горномангышлакской, Актюбинской, Бузашинской,
Малобузашинской, Приаральской, Южно-Мангышлакской и Оренбургской
позволили провести нефтегазогеологическое районирование огромной
территории. В результате были выделены блоки высокоперспективных и
перспективных, среднеперспективных, малоперспективных и бесперспективных
земель. Эти данные указывали на вероятное различия
емкостно-фильтрационных свойств пород-коллекторов в месторождениях,
находящихся в землях разной перспективности. Проверка показала, что
наибольшее отличие устанавливается в проницаемости пород-коллекторов,
при небольших различиях в их пористости.
(Таженова Г.К., Зейлик Б.С., 2008).
|