1. Зейлик Б. С. (1978). О происхождении дугообразных и кольцевых структур на Земле и на других планетах (ударно-взрывная тектоника) . , М.: Геоинформ, 58 с.
2. Кац Я.Г., Полетаев А.И., Сулиди-Кондратьев Е.Д. (1989). Кольцевые структуры лика планеты. - М.: Знание, К 62. - 48 с.
3. Кузовков Г.Н. (1998). Приложение механизма ударно-взрывного процесса к объяснению геологических явлений. , Екатеринбург: Изд-во УГГГА, 376 с.
4. Kuzovkov G.N. (2000). The Diamond-Bearing Uralian tuffisites and Brasilian fillites - two impact analogies?. The 31st International Geological Congress, Rio de Janeiro, Aug. 6-17, 2000, Rio de Janeiro: Geol. Surv. Braz., P. 6445
5. Kuzovkov G.N. (2000). An impact hypothesis of the Urals' origin as the component part of the New Geological Paradigma . The 31st International Geological Congress, Rio de Janeiro, Aug. 6-17, 2000, Rio de Janeiro: Geol. Surv. Braz., P. 6446
6. Рапопорт М.С., Кузовков Г.Н. (2000). Ожидаемые типы коренной алмазоносности Урала. Изв. Урал. гос. горно-геол. акад. Горн. дело, No.10, С. 93-99, 2
7. Кузовков Г.Н. (2001). Максютовский комплекс на Южном Урале - "пробный камень" уральской геодинамики. Отеч. геол., No.6, С. 58-59
8. Кузовков Г.Н. (2001). О геологической природе ураноносных бассейнов . Руды и мет., No.1, С. 69-75
9. Кузовков Г.Н. (2002). Ударно-взрывная гипотеза происхождения Урала (Приложение механизма ударно-взрывного процесса к объяснению геологических явлений). 2. доп. изд.. , Екатеринбург: Изд-во УГГГА, 556 с.
10. Белятинская И.В., Фельдман В.И., Милявский В.В., Бородина Т.И., Жерноклетов Д.М., Соколов С.Н., Жук А.З. (2007). Ударно-метаморфические преобразования породообразующих минералов полосчатых амфиболитов. Физика экстремальных состояний вещества , Черноголовка: Ин-т пробл. хим. физ. РАН, С. 112-114
11. Фельдман Вилен Изильевич (2007). Условия и механизмы образования высокоплотных и высокотемпературных модификаций породообразующих минералов в импактном процессе . Науки о Земле, М.: Науч. мир, 2007. - Ч. 1 , С. 285-287
12. Кузовков Г.Н. (2008). О происхождении алапаевской толщи на восточном склоне Среднего Урала . Отеч. геол. , No.4, С. 93-98

Район кратера на карте "Космический образ России масштаба 1:2 500 000 по данным Landsat 7" (Кирсанов А.А., ВСЕГЕИ).

Нуклеар на карте "Космогеологических объектов России" (Брюханов А.Н. и др., КРФГИН "Геокарт", 1995).

Обзор статей:

Западно-Сибирскую впадину можно отнести к классу структур, к которым относятся Охотоморская, Прикаспийская, Северокаспийско-Горномангышлакская и Южно-Каспийская структуры, для которых характерно отсутствие "гранитной" слоя по причине полного или частичного уничтожения его грандиозным взрывом.
(Зейлик Б.С., 1978).

Обзор статей из РЖ ВИНИТИ "Геология и геофизика":

На основании комплекса данных (признаки ударного метаморфизма в породах, морфологические, геофизические и структурно-геологические особенности) высказывается предположение о принадлежности Урала к краевой части двух гигантских сопряженных космогенных структур - Западно-Сибирской и Казахстанской. Описывается механизм их возможного формирования, и высказываются соображения о природе уральских алмазов. С позиций импактной гипотезы рассматриваются проблемы формирования базит-ультрабазитовых комплексов, вулканизма, гранитоидного магматизма, метаморфизма пород Урала. С предполагаемыми импактными событиями связываются многие геол. явления, в том числе, образование уральских импактных горстов и диатрем, соляных куполов и карбонатных "рифов". Приводятся обоснования вероятного ударно-взрывного происхождения кимберлитовых, лампроитовых трубок взрыва и связанных с ними алмазов. С аналогичной точки зрения дается характеристика кольцевых структур Мексикано-Карибского региона и Кубинской островной дуги. Кратко описаны предполагаемые астроблемы Кубы. Цикличность геол. пароксизмов связывается с цикличностью метеоритных бомбардировок, происходивших на протяжение всей геол. истории.
(Кузовков Г.Н., 1998).

Выделяется пять ожидаемых типов алмазоносности Урала: 1) алмазоносных туффизитов (уральский или бразильский), 2) метаморфогенный (казахстанский), 3) ударно-метаморфогенный (попигайский), 4) кимберлитовый и лампроитовый типы, 5) перидотитовый (косьвинский). По мнению Г. Н. Кузовкова, эти типы можно представить как подтипы единого импактного типа. Наибольший практический интерес представляют типы 1 и 4, в которых можно ожидать присутствие кристалов алмаза двух фаз: ранней - фазы сжатия (мелкие технические кристаллы) и поздней - фазы метастабильного роста (ювелирные кристаллы)
(Рапопорт М.С., Кузовков Г.Н., 2000).

Выявлена схожесть свойств уральских и бразильских алмазосодержащих пород: наличие небольших шариков, сложенных природным Fe, V, Si, муассонитом и армолколитом. Туффизиты являются аллогенными ударными брекчиями, транспортированными вместе с алмазами из центральных участков Западно-Сибирской и Казахстанской ударных структур. Доударными источниками алмазов могут быть кимберлиты и лампроиты взрывных трубок, эглогиты, породы габбро-перидотитовой формации, уголь и графит-содержащие породы
(Kuzovkov G.N., 2000, The Diamond...)

Предполагается ударное образование Урала как краевой области двух огромных кольцевых структур (Западно-Сибирской и Казахстанской), аналогичных многокольцевым ударным бассейнам, решающее главные проблемы геологии - плавление и складкообразования. Утверждается что альтернативная тектонической гипотеза расширяющейся Земли дает хорошее основание для решения проблемы образования плит и является базой новой геологической парадигмы 21 века, а ударные процессы - главной причиной всех геологических революции в истории Земли. Обнаружение признаков космогенной природы Западно-Сибирской и Казахстанской структур подтвердит возможность очень быстрого образования подвижных поясов типа Урала
(Kuzovkov G.N., 2000).

Исходя из приведенных данных, максютовский комплекс можно рассматривать как "пробный камень" геодинамических моделей, а эклогит-глаукофансланцевый пояс Урала и аналогичные пояса других регионов - как диагностический признак гигантских импактных структур (гиаблем). Между прочим, в рамках предложенной импактной геодинамической модели Урала оказываются по своему правы как "мобилисты" (геодинамическая - импактная фаза), так и "фиксисты" (постимпактная эволюция структуры). Таким образом, ударно-взрывная гипотеза может быть "точкой примирения" тех и других
(Кузовков Г.Н., 2001, Максютовский...)

В первой части см.1998. Во второй части более детально рассматривается алмазная проблема Урала и другие проблемы
(Кузовков Г.Н., 2002).

Процессы ударного метаморфизма, связанные с соударением космических тел с планетами, являются, наряду с вулканизмом, главнейшими, определяющими состав коры и строение поверхности этих планет, поэтому изучение особенностей формирования импактитов имеет большое значение для воссоздания общей картины возникновения, развития, состава и строения литосферы Земли. В данной работе проведено исследование закономерностей ударного метаморфизма минералов в полосчатом амфиболите Ильменогорской толщи (Южный Урал), состоящем из чередования темных (амфибол и плагиоклаз - образец МЧТ) и светлых (клинопироксен, скаполит и плагиоклаз - образец МЧС) полос шириной 0.1-3.0 см
(Белятинская И.В., Фельдман В.И., Милявский В.В., Бородина Т.И., Жерноклетов Д.М., Соколов С.Н., Жук А.З., 2007).

Обобщен литературный материал по району. Приведена история формирования алапаевской толщи в самом общем виде с позиций импактной (ударно-взрывной) гипотезы
(Кузовков Г.Н., 2008).