1. Алейников А.Л., Беллавин О.В., Кузнецов А.А., Морозова В.С., Таврин И.Ф. (1989). Структуры центрального типа среднеуральской части сочленения Русской платформы и Западно-Сибирской плиты . Геоморфол. строение и развитие зон перехода от континентов к океанам - Владивосток, С. 105
2. Бурба Г.А. (1990). Среднеуральская кольцевая структура - возможный объект для сравнительно-планетологического анализа . 21 Всес. метеорит. конф., Миасс, 24-26 апр., 1990: Тез. докл. , М.,, С. 29-30
3. Фельдман В.И. (2000). Импактные структуры Земли и проблемы их идентификации . Петрография на рубеже 21 века: итоги и перспективы, Сыктывкар: Изд-во Ин-та геол. Коми НЦ УрО РАН - Т. 1, С. 214-217
4. Кузовков Г.Н. (2001). Каменская кольцевая структура - астроблема (?) на Среднем Урале. Урал. геол. ж. , No.1, С. 109-120
5. Кузовков Г.Н., Двоеглазов Д.А. (2002). Об астенолитовой модели Среднего Урала и строении Шарташской золоторудной вихревой структуры. Руды и мет., No.4, С. 63-72
6. Кузовков Г.Н., Двоеглазов Д.А. (2002). Шарташская золоторудная вихревая структура на Среднем Урале. Урал. геол. ж., No.5, С. 55-73
7. Борич А.А. (2003). Загадка уральских алмазов . 4 Всероссийские научные чтения памяти ильменского минералога В. О. Полякова, Миасс, 5-7 нояб., 2003, Миасс: Изд-во ИМин УрО РАН, С. 17-18
8. Burba G.A. (2003). The geologic evolution of the Ural Mountains: a supposed exposure a giant impact . Vernadsky Institute%Brown University // 38 Microsymposium, Moscow, 27-29 Oct., 2003, Moscow: Vernadsky Inst., P.MS011/1-2
9. Фельдман Вилен Изильевич (2007). Условия и механизмы образования высокоплотных и высокотемпературных модификаций породообразующих минералов в импактном процессе . Науки о Земле, М.: Науч. мир, 2007. - Ч. 1 , С. 285-287
10. Михеева А.В. (2008). Импактные кратеры и линейные магнитные аномалии. Околоземная астрономия - 2007, Нальчик: Изд. М. и В. Котляровы, с. 185-190

Известные импактные кратеры в районе предполагаемой гиаблемы Область высокой намагниченности в пределах структуры Средне-Уральский (карта магнитного поля Michael Purucker по данным спутников НАСА).

Ср-Уральская [по ЛМА], Западно-Сибирская (А) и Казахстанская (В) [по Кузовкову] гиаблемы.

Кольцевая структура на карте "Космогеологическая карта территории России" (Самсонов В.В. и др., ФГУП "ВСЕГЕИ", 2011).

Обзор статей (из РЖ ВИНИТИ "Геология и геофизика"):

В настоящее время на Земле выявлено более 200 космогенных кольцевых структур - астроблем и метеоритных кратеров. Сами структуры, относимые сейчас к импактным, известны геологам очень давно (некоторые с начала XIX в. - Каали в Эстонии, Лонар в Индии и др.). Особенно интенсивно их изучение началось с 60-х годов XX в. с развитием космических исследований. Однако и сейчас отношение к ним колеблется от полного отрицания их космогенной природы до объяснения ударными процессами всего чего угодно - вымираний биоты, образования Урала и т. п. Приведенный в докладе конкретный фактический материал позволяет считать, что в настоящее время имеются достаточно надежные признаки, позволяющие объективно разграничивать эндогенные и космогенные структуры и слагающие их породы
(Фельдман В.И., 2000).

На примере бассейна Атабаска (Саскачеван, Канада) рассмотрено происхождение ураноносных бассейнов. Предложена импактная модель Урала, позволяющая по-новому трактовать закономерности образования и размещения месторождений полезных ископаемых
(Кузовков Г.Н., 2001).

К Шарташской вихревой (ротационной) структуре (ШВС) на Среднем Урале приурочено крупное Березовское месторождение золота. ШВС расположена в надынтрузивной части крупной гранитоидной интрузии, является типично антиклинально-сводовым образованием и представляет собой правую "спираль". Дается анализ структурно-геологических особенностей ШВС и связи с ней золотого оруденения. Делается вывод о невозможности дать объяснение ее генезиса с эндогенной точки зрения. Формирование ШВС одним из авторов объясняется с позиций импактной гипотезы. Предполагается, что ШВС возникла при падении вращающегося ультраосновного ударника, фрагменты которого представлены в "протрузиях" метагипербазитов. За счет релаксации напряжений и структурного подъема дна кратера образовался Шарташский выступ гранитоидов, аналогично куполам Вредефорт (ЮАР), Карсуэла (Канада) и Верхисетский (Средний Урал). Березовское месторождение золота сформировалось на участке пересечения одноименного дайкового поля с базит-гипербазитами Пышминско-Березовского массива. Источником золота являлись базит-гипербазиты крупной Первомайско-Березовской тектонической пластины. Рассмотрены взаимоотношения последней и ШВС. Образования Березовского дайкового поля (гранитоид-порфиры, кварцевые жилы), вероятно, играют роль "кремнекислых каталитических ловушек" по отношению к золотому оруденению
(Кузовков Г.Н., Двоеглазов Д.А., 2002).

Рассматривается вероятный механизм формирования выделенной авторами Шарташской золоторудной вихревой структуры, к которой приурочено крупное Березовское месторождение золота, в том числе с позиций импактной гипотезы. По-новому формулируются закономерности локализации золотого оруденения
(Кузовков Г.Н., Двоеглазов Д.А., 2002, Об астенолитовой...)

Происхождение алмазов на Урале объясняется с точки зрения ударно-взрывной гипотезы
(Борич А.А., 2003).

Выделены Среднеуральская кольцевая структура диаметром по валу 400 км и максимальным 550 км. Структура расположена в интервале 54-59' с. ш., 52-62' в. д. Возможно образование структуры вследствие столкновения астероида с Землей более 600 млн. лет назад (докембрий). К вост. сегменту вала структуры приурочены месторождения руд черных, цветных и благородных металлов, к прогибам вдоль зап. сегмента вала - нефтяных месторождений ("Второе Баку"). Координаты центра структуры: 56.0' с. ш., 56.5' в. д. Высоты поверхности внутри структуры в пределах 58-1610 м над уровнем моря. В рельефе фундамента под структурой имеется изометрическая депрессия глубиной до -8 км. Отношение глубина/диаметр депрессии фундамента 1:50. Из внутреннего почти изометричного кольца разломов (по крупным и средним долинам современных рек) исходят к периферии около десяти радиальных разломов
(Burba G.A., 2003).

Составлена сводка литературных данных по условиям образования высокоплотных полиморфных фаз SiO[2] (коэсит, стишовит), С (алмаз, лонсдейлит), Mg[2][Si[2]O[6]] (меджорит) и Mg[SiO[4]] (рингвудит) в статических и динамических условиях в эксперименте и природных условиях. Для обеспечения лабораторных экспериментов по гранту были отобраны пробы оливин-ромбопироксеновых перидотитов в массиве Крака (Южный Урал), графитового гнейса (на месторождении Тайгинка на Южном Урале) и кварцево-гранатово-биотитовых сланцев и тагамитов (в астроблеме Янисъярви в Карелии), плагиогнейсов из мишени астроблемы Попигай (Россия, Анабарский щит) и шараташского метаморфического комплекса (карьер Радостный, Южный Урал).
(Фельдман Вилен Изильевич, 2007).